Всяка година по това време почти по целия свят се налага една атмосфера, която се нарича с милото и топло име „Духът на Коледа“.

Ако правилно разбирам същността на празника, важното е да почувстваш любовта, надеждата, светлината – неща, които не са свързани с материалния свят, който ни заобикаля, а с хората, които са ни най-близки.

Но какво се получава в реалността?

Камиони доставят газирана напитка, която кара хората да се настроят на празнична вълна.

Филми, които на пръв поглед показват истинските ценности и чудесата, които се случват на Коледа (какво всъщност имат общо Коледа и чудесата? Ако Рождество Христово наистина се е състояло, то това изобщо може ли да се нарече чудо??)

http://www.hallmarkchannel.co.uk/highlights.aspx?ID=378

Бонбонени песнички, които ни напомнят, че искаме точно определени хора за Коледа. А защо точно за този празник? И какво общо има празникът със Снежанки, танцуващи по къси роклички или дебелаци в червено-бели одежди?

Като казах дебелаци с червено-бели одежди, що за израждане е легендата за св. Никола?

https://i1.wp.com/img.timeinc.net/time/photoessays/2007/wacky_santa/wacky_santa_01.jpg

Намаления на цените, афиширани като такива, за да може обменът на материалните ценности да се поддържа.

И накрая от планиране на дългоочаквани коледни почивки в Испания или Египет, пазаруване по „най-ниски“ цени, гледане на захаросани филмчета или инсталиране на клатещ се китайски дядо Коледа не ни остава време да осмислим защо всъщност празнуваме този ден.

Ако ние не можем да си помогнем, институции отвън ще го направят. Както случаят с Европейската комисия и Иракли, Странджа и Пирин.
Кметовете на засегнатите зони се притесняват, че изключително доходоносният им бизнес на гърба на природата ще секне. Нека. Откъде-накъде природозащитните организации ще имат „бизнес“ изгода от увеличавене териториите на парковете и запазване границите на сегашните? Нима спонсорите им не се интересуват къде отиват тези пари? А тези организации случайно да са си построили собствени почивни станции под вр. Тодорка или някъде в Странджа??? Поне аз не знам за такива случаи.
Времена на криза??? А като нямаше криза, оправданията бяха регинално развитие. Винаги ще се намират такива. А природата? За нея кризи няма ли? Все едно като е унищожиш на едно място, тя си компенсира и се „разработва“ на друго. И дърветата никнат като гъби, цветята – също, а птиците и животните с едно подсвирване се размножават.
Пределно ясно е за доста хора, че негативните ефекти от унищожаването на природата са дългосрочни и не могат да бъдат оценени справедливо от друга група хора, за които надделяват краткосрочните финансови облаги.
Само че, за щастие, има достатъчно хора, при това голяма част млади, които се интересуват какво ще бъде бъдещето на природата и правят всичко по силите си, за да спрат негативните ефекти от дейността на самозабравилите се бизнесмени.
Защо ли е безсмислено да споменавам, че банскалии-кореняци сякаш не познават родния си град и родните си хълмове? И в Разлог ли искате да стане така?
Регулативната функция на държавата тук липсва, а е толкова необходима. Надявам се от ЕК достатъчно да притискат българското правителство и институции да си вършат работата и да защитят териториите със специален статут. Както и дейността на ЮНЕСКО да не бъде подкопана от евентуално предаване на Ирина Бокова в ръцете на българските бизнесмени… Предполагам тя не може да си позволи такова излагане още в началото на мандата си, така че… може би и там сме подсигурени.
Ще видим. Ако трябва, пак ще се протестира. За която и да е кауза за опазване на българската природа.

Днес се навършват 84 години от извършения от комунистите атентат в „Света Неделя“.
Няма да коментирам фактите, те, заедно със списъка с убитите и ранените, са описани много добре тук.

Иска ми се написаното да не се забравя. Иска ми се снимките да не се забравят, защото показват фактите такова, каквито са. Идеали? В името на какви идеали трябва да убиваш хора, при това в църква? Атентаторите ги поставям наравно с турците, избили българите в църквата в Батак, след което са я запалили.

Гледните точки са различни, ще каже някой. Някой ще даде за пример преследванията на комунисти от страна на царската власт и убийствата на хора, също имали някакви идеали. Но едниният факт не оправдава другия (както и обратно).

Идеали? Да. Но безскрупулното им защитаване? Защитаването им на всяка цена??? Оправдана защита на идеал ли е това? Или това? Или пък това?

Колко сме се променили за 84 години?

Можем ли да защитаваме този идеал?

В момента гледам новините по ТВ и попаднах на информация за предстоящи проверки на производители на яйца и агнешко, като се наблегна на факта, че това се случва преди Великден.

Има два варианта да се разчете новината.

1. Инспекторите се грижат за здравето на потребителите. Те предполагат, че около празниците растящата консумация на горните продукти ще стимулира производителите да повишат капацитета на производството, като същевременно правят компромис с качеството.

2. Важно е да се покаже преди голямото пазаруване, че някой върши това, за което е нает по принцип. Няма значение дали го върши през цялата година (както трябва да бъде), важно е това да се покаже по телевизията в най-удобния момент, когато потребителите са най-податливи на такива новини. Важно е и това да се предава по телевизията, за да бъдат предупредени по доста простичък начин лицата, върху чиито производства ще бъде извършена проверката.

Разбира се, това са само теории на един заблуден потребител. 🙂

Току що попаднах на едно интересно заглавие: „Нов опит за спасяване на летния сезон: Бюджетът може да поеме до 50% от почивките на чиновниците в България“. И от това, което прочетох за предложенията, не одобрявам следните неща:

1. Пазарната намеса няма да позволи по естествен път да се отсеят конкурентноспособните. Ако условията за получаване на субсидия са неясни и толерират едни представители на туристическия бранш за сметка на други, пазарът допълнително ще се изкриви.

2. Държавната субсидия сама по себе си не е ефективна от гледна точка на полезността, която ще носи на почиващите. Ценово погледнато, може би ще излезе изгодно, но от гледна точка на полученото качество…? Освен това, кой ще спре държавния служител, който иска все пак да отиде в Гърция на спокойствие и на широко, където и обслужването е качествено?

3. Защо се дават преференции на гражданите на определени страни за сметка на други? Това е поредна намеса на пазара, която не допринася за естественото му развитие. И защо точно от тези страни? На какво основание? Изнесени проучвания, които сочат че руснаци и само руснаци са потенциалните посетители на страната? И когато се „специализираме“ към руския пазар, но руснаците спрат да идват, това няма ли да нанесе по-сериозни загуби върху туризма, отколкото сегашните очаквани?

4. Да се намалява ДДС на 5% за туристическите услуги? Това искане вече сме го чували. Надявам се както тогава, така и сега да се прояви твърдост и да не се одобри. Всяко изключение за данъчната ставка по за добавена стойност обезсмисля съществуването на принципа за плоска такава. На същото основание много други браншове могат да поискат различна ставка. Защо тогава по-добре да не я направят различна за различни типове услуги?

Като цяло идеите за справяне с кризата са добри. Но по-добри ще бъдат мерките за налагане на равното третиране на пазарните участници и създаването и прилагането на стратегия не само за екстензивното развитие на туризма, но и за интензивното му развитие.

Оказа се (а може би не беше новина?), че г-н Паси е поредният човек, който смята за наложително ограничаването на свободата на словото в името на доброто представяне на България пред света.

Проблемите са налице и ако ги маскираме зад хубави новини, това няма да ги реши, нито ще направи външния свят по-позитивно настроен към страната ни.

Склонността да се използват евфемизми или директно да се ограничава достигането на даден тип информация до хората е със сигурност неефективно. Когато опиташ да представиш нещо на определена група хора в точно определена светлина, докато реалността е малко по-различна, с това постигаш или промиване на мозъци, или огромна неприязън от страна на здравомислещите хора. Промитите мозъци са си промити по принцип, така че голяма добавена стойност не се създава. Мислещите няма или по-трудно ще се поддадат на атаката.

В случая, за нещастие на г-н Паси, се съмнявам да има голям брой промити мозъци, които да се съгласят с него поради факта, че средностатистическият „промит мозък“ не се интересува от блогърските проблеми. Същевременно има голям брой мислещи хора, които не е задължително да са писали някога блог, за да се възмутят от думите му. А ако така е решил да си прави евтина реклама пред структурите на НАТО, за да се хареса, не е познал, че ще стане. Толкова по темата.

Новината, че Върховният административен съд окончателно потвърди, че въпросният комплекс край с. Варвара е незаконен, ме зарадва изключително много. След множеството протести съдът в крайна сметка реши да вземе правилното според мен решение.

Очаквам с нетърпение издаването на заповед за събаряне на комплекса. Това ще послужи малко отрезвяващо на т.нар. инвеститори, които бетонират красивите крайбрежия. На нашите курорти им трябва качество на обслужването и подобряване на съществуващите места за отсядане, не строеж на нови. Не се взема предвид, че повечето почиващи искат наистина да си починат, при това качествено. Когато едно цяло село е презастроено и продължават да преминават багери и камиони дори и през летните месеци, това не е почивка. Когато едно място се окаже много красиво и привлекателно за повече хора, все се намират такива, които да го развалят. Но истината е, че частният интерес е такъв – твърде вероятно е да не взема предвид въздействието върху природата и върху част от хората. Затова и проблемът е, че регулиращата функция на държавата липсва. Да видим дали това съдебно решение ще е началото на някаква минимална промяна.